stimmt, manchmal will man ja auch gar nicht alles wissen, weil einen das zu sehr aufregt. was wirklich abgeht wissen ja selbst de meisten "kleineren" politiker in den usa nicht. es sind einige wenige, die den scheiß verzapfen. dem rest erzählt man dann die gleichen lügen wie der bevölkerung und die darf das dann ausbaden. die usa sind eh ein land welches auf lügen und dem blut unschuldiger erbaut sind und daran hat sich bis heut nicht viel geändert. die usa nimmt sich seit jeher einfach was es braucht, natürlich nicht so dass es jedem gleich auffällt. mal nenne sie es "krieg gegen den terror", mal "verbreitung der demokratie". das der irakkrieg nicht nur zum ziel hatte saddam zu beseitigen steht für mich fest. ein dick cheney der gleichzeitig für regierung und für den ölriesen halliburton tätig ist, kann einfach nicht unabhängig tätig sein, nicht wenn es um ein land geht in dem für seine firma was zu holen ist. zudem gilt er als einer der architekten des "Project for the New American Century", ein programm welches die usa zum globalen führer erheben möchte. in diesem plan ist u.a. laut wikipedia auch folgendes erwähnt:

In Antwort auf:

---

Die Regierung der Vereinigten Staaten soll Kapital schlagen aus ihrer technologischen und wirtschaftlichen Überlegenheit, um durch Einsatz aller Mittel - einschließlich militärischer - unangefochtene Überlegenheit zu erreichen.

---

das cheney selbst gesagt hat dass, um dieses programm zu realisieren ein ereignis vom ausmaß pearl harbors von nöten ist, gibt dem 11.september wieder einen sehr faden beigeschmack. aber das ist ne andere geschichte, ich schweife ab.

ich denke bush hat zwar viel macht, aber die eigentlichen fäden ziehen andere. leute aus waffen-, ölindustrie etc.. bush ist mehr wie ein kleines kind dass von seiner mutter zum zigaretten holen geschickt wird.

ich bin mal gespannt, eigentlich sagt mein menschenverstand so dumm kann man gar nicht sein und einen solchen angriff wagen. das wäre dann staatlicher selbstmord. allerdings lautet das motto der meisten amis "erst schießen dann fragen". das bekommen die wohl so in die wiege gelegt und hat ja fast immer gut funktioniert. das die welt aber bisher nicht sicherer geworden ist, sollte jedem aufgefallen sein. vielleicht gewollt von der amerikanischen regierung? so können sie schön weiter militärschläge planen und ihre präsenz im mittleren osten erhalten. denn wenn dort friede ist, wer braucht dann dort noch die amis. und ohne diesen einen fuß in der tür, wie sollen sie an das ganze schöne öl kommen?
__________________________________________________